Der Workshop gliedert sich in zwei Teile:

Im ersten Teil wird das Thema Unsicherheiten aufgegriffen werden – sowohl bei einzelnen
Flussmessungen als auch bei in Raum und Zeit aggregierten Daten (z.B. Bilanzen). Oftmals ist es eine Herausforderung, Gasflussmessungen bestmöglich an die jeweilige Anwendung (z. B. Monitoring, Prozess-Studie, Treatment-Versuch) anzupassen. Dabei müssen Standorteigenschaften, die untersuchten Gase sowie die konkreten Fragestellungen berücksichtigen werden. Dies betrifft Methodenwahl, Studiendesign, Gasanalytik, Aufbau des Messprotokolls sowie die Berechnung der Flussraten. Empfehlungen zur Methodenwahl abhängig von Fragestellung und geforderten Unsicherheitsniveau sollen gemeinsam mit eingeladenen Vortragenden diskutiert werden.

Der zweite Teil soll allen Teilnehmenden die Gelegenheit geben, ihre Arbeiten und Ideen in
kompakten zweiminütigen Posterpräsentationen vor allen Teilnehmenden vorzustellen und
anschließend mit ausreichend Zeit in den tiefergehenden Austausch an den Postern zu gehen.

Übergeordnetes Thema und Quo vadis AG Bodengase?
Eine große Vielfalt an Methoden zur Erhebung und Auswertung von Rohdaten zur Abschätzung des Gasaustauschs ist mittlerweile in verschiedenen Gruppen etabliert. Die AG Bodengase hat sich erfolgreich an der Standardisierung von Haubenmessungen beteiligt und hierzu einen Best Practice Guide veröffentlicht. Ein abschließender oder konkreter Vorschlag für eine standardisierte Flussberechnung, d. h. ein verallgemeinerter Algorithmus zur Auswertung von Hauben-Rohdaten Deutsche Bodenkundliche Gesellschaft, Kommission IV, AG Bodengase wurde aber bisher nicht erarbeitet. Ein solcher Ansatz sollte u. a. die Erkennung und Filterung von Artefakten umfassen, die derzeit häufig visuell erfolgt und damit sowohl die Automatisierung als auch die Nachvollziehbarkeit von Flussberechnungen einschränkt. Dieses aktuelle Thema könnte idealerweise im Rahmen einer gemeinsamen Initiative bearbeitet werden, mit dem Ziel einer Standardisierung bis hin zur Veröffentlichung einer Auswertungsroutine. Es soll als Ausgangspunkt für die Diskussion möglicher Initiativen der AG Bodengase dienen; aktive Teilnahme sowie weitere Ideen sind sehr erwünscht.

Vorläufiges Programm

Montag, 05.10.2026

13:00-13:30 Begrüßung, Ablauf und Zielsetzung und technische Hinweise

----Teil I---

Die vier eingeladenen Beiträge spannen das Feld der Anwendungen von manuellen Kammermessungen und GC-Analytik, automatischen Kammersystemen mit Isotopenlaser-spektrometer, bis zu Low Cost Lösung für Kammer- und Eddy-Kovarianz-Messungen auf.

13:30- 14:00 Invited Talk 1: Reiner Ruser, Uni Hohenheim „Field trials for treatment evaluation with manual chamber and GC or laser”

14:00-14:30 Invited Talk 2: Benjamin Wolf, KIT: “N2O isotopomers, continuous N2O measurements and full field N balances: a collection of case studies”

14:30-15:00 Invited Talk 3: Elad Levintal, BGU, IL: “Overcoming barriers in long-term, continuous monitoring of soil GHG fluxes using low-cost sensor systems”

15 00-15:30 Invited Talk 4: Anas Emad, Uni Göttingen: “Alternatives to Eddy Covariance for Ecosystem-Scale Trace Gas Flux Measurements”

15:30-16:00 Kaffeepause

16:00-16:30 Diskussion: Gemeinsamkeiten und spezifischen Anforderungen der vier Ansätze.
Vorstellung der Idee der Datenauswertungsroutinen als Community Efforts

----Teil II---

16:30-17:30 Kurzvorstellung aller Projektposter: 2 min + 1 min je Poster an Leinwand.
Poster nach methodischen Gemeinsamkeiten gruppiert.

17:30- 18:30 1 h Poster der ersten Gruppe

20:00 Gemeinsames Abendessen in der Stadt (Selbstzahler, optional)

Dienstag 06.10.2026 Fokus: Quo vadis AG Bodengase

9:00-10:00 1 h Poster der zweiten Gruppe (mit Kaffee)

10:00-11:00 1 h Poster der dritten Gruppe (mit Kaffee)

11:00-12:30 Diskussion: „Quo vadis AG Bodengase“

• Potential für gemeinschaftliche Initiativen?
• Ausblick: Planung weiterer Aktivitäten der AG Bodengase,
  
  • DBG-Jahrestagung
  • Summer School GHG Measurements 2027
  • Eddy Covariance Workshop

12:30-13:30 Workshop-Ende

Organisation: 
Martin Freudiger (Maier), Universität Göttingen
David Holl, Universität Hamburg
Verena Rajtschan, Universität Hohenheim